.com 還是 .org?

首頁Home > 文章POST > 一般文章 > .com 還是 .org?

.com 還是 .org?

從出第一本書到現在,有很多人寫信跟我說,要隨我腳步,免費付出做公益。也有人請我創建基金會。當然,產品代言與商業合作邀約也從沒有間斷過。其實,在部落格上回答問題並非我想做公益,只是一不小心跟讀者建立了美好的關係,不捨離去。同時,透過部落格中的互動,了解社會脈動,我也不是沒有想過要參與自己關心的公共議題。最後,做為一名頂尖行銷專業人的妻子,我從沒停止過賺錢的念頭。這就是我,一個想扮演多重角色的人。所以我想做的事並非一定公益、也並非一定商業,但是,很肯定的是,我不會讓你猜。

 

在這個二分法強烈的文化中,人常被分成兩種,那就是黑心愛賺錢的人、還有就是有愛心無償付出的人。我們會如此二分,是因為我們相信這個世界是有限的,也就是你多我就少、你考的好我就一定考不好,你贏我必輸。所以,多賺錢的人,一定是搶了別人的財富,才能累積自己的財富。無償付出的人,一定是將自己的財富分享出來,他失去一分,一定是我得到一分。但是,如果我們所看到的世界是無限的,也就是,你多我也可以多,你考一百分、我也能考一百分,你贏、我不一定輸,那結果便會大不相同。人賺很多錢可以是由提供他人解決問題的方法與產品而來的,這些產品/服務可能可以為他人帶來更多的財富。而無償為他人付出的人,如果不了解他人的需求,也可能大力耗損與浪費社會資源。兩方的例子,你我都曾見過。

 

所以,問題不出在事業形式、不出在它是營利還是非營利,問題出在使用平台的人的自由意志、問題出在使用不同事業形式做事的人,所擁有的技能為何。就好似有個人拿到了新的iPhone,他可以機不離手的忽略家人,影響家庭關係;但另一個人卻可能使用新手機的強大功能,有效運用零碎時間在手機上處理公務,反而空出更多時間與家人相處。同樣的平台,兩樣的自由意志與技能,兩樣的結果。

 

依我的自由意志,不管我參與的是.com還是.org,是營利還是非營利組織,目標必定是有效利用資源,滿足他人需求,從中取得回報。也就是,不管我參與的組織性質為何,它都必須力求自給自足。而這個自給自足的方法,必定從專業知識為起點。所以,不管我的角色是.com還是.org,我的原則必定是不將其混淆,也就是,我不會在商業角色中跟你說我在做公益,亦不會在做公益時採取商業收益算計(可這不表示公益不能依賴專業賺取經營費用)。

 

相信我,在這個二分法的文化中,做一個無償付出的人是條比較簡單的路。因為放眼望去,好似賺錢的人把與消費者之間的信任,都已背叛用盡。消費者與營利企業之間微薄的信任,逼的行銷手法愈發像公益作為,好似賣配方奶的免費教育母親如何親餵哺乳;好似賣汽水的免費教育孩子如何選擇好的食物。但是,事實不是如此,只是報導版面是如此分配而已。勤奮努力、精進自我的企業比比皆是,在賺錢同時想到要使消費者受益的人,你我身旁都不少。這是為何,我們總能買到好的食品、聽到好聽的歌曲、看到好看的節目、取得品質高的服務、買到好書。說到底,自由意志堅定、專業技能豐富的人,在各行各業依舊是佔大多數。畢竟,有一個頂新,就有一個義美。

 

當初我沒有隨波逐流,為自己的家庭掀起了飲食革命,而在這個過程中,我一不小心受邀參與了很多家庭的飲食革命,建立起了革命情感,這就是為何部落格中的問題,我從不捨不回答。做公益無需月月年年的逐字回信,但真正的情感卻只能如此聯系。曾幾何時,這樣的信任,演變成了商機。推拒代言與商業合作邀約,主因是產品不符我自己的消費標準,並非因為我相信無償付出是王道。現在跟以往一樣,我不打算隨他人期盼而隨波逐流,我的角色,我將自己設定。但有一事我想你們了解,我將盡自己所能,採取全贏,不是因為我是一個有道德的人,你們的利益在我心裡的天秤上,是因為我不覺得自己有背叛你們信任的勇氣。一個作者能得到如此多的祝福是世間少有的,而你們的祝福、你們的智慧、你們的雪亮的眼睛、你們精明的舌頭,總是讓我習得謙卑。

 

根治飲食不可能永遠待在雷達下爬行,終有一天,它會是主流。我想在大環境改變之前,先與你們溝通我的立場。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *